Los viernes conversamos

 
    Estos días ando releyendo un par de libros excelentes, claros y útiles. Seguramente ya los conocéis, sobre todo los que habéis hecho algún taller: El arte de la ficción, de John Gardner, y La práctica del relato de Ángel Zapata. Ponen al alcance del lector las claves fundamentales del arte de escribir, o de cómo hacer de la escritura arte.

    A mí me llama la atención cómo explican la efectividad narrativa. En sus manos casi parece un asunto fácil. Es una de las cuestiones que más me interesa, y no solo por mis propias limitaciones al escribir, sino también como lectora de microrrelatos.

    En este género mis preferencias están claramente del lado de los textos que contienen un fuerte ingrediente de narratividad, quizá llevada por mi afán ortodoxo y mi fe en el cánon. Pero cuando miro alrededor, leo microrrelatos de todo tipo. Y no solo en el Parque Jurásico de la blogosfera, sino también en papel, pulcramente editados bajo ese calificativo: Microrrelatos. Son breves, sí, y hermosos; a veces de una profundidad vertiginosa y capaces de mover profundamente al lector en cualquier sentido. Los hay absolutamente admirables, pero son reflexivos o poéticos, evocativos, sin conflicto y sin movimiento. En ese caso ¿son microrrelatos?

   Personalmente, cuando he tanteado formas con menor contenido narrativo he sentido que producía un experimento asociado, un texto de "relleno", algo que sumar a mi acervo de micros-micros sólo para engordar lo que algún día quisiera ver convertido en libro.

   Me gustaría saber si otros lectores y escritores de microrrelatos andan con los mismos remilgos que yo. Y como no lo sé, y para conversarlo, yo los viernes pregunto.